El gráfico usa cierres diarios ajustados por el proveedor disponible. Puede haber retrasos, huecos o diferencias frente a la fuente oficial.
Empresa
Pasqal Holding SA develops neutral-atom quantum computers and provides a full-stack quantum computing platform. The company designs and manufactures quantum processors based on neutral-atom technology and integrates them with high-performance computing environments for hybrid quantum computing applications.
La acción cayó un 34,7%, pero no hemos podido identificar qué noticia lo provocó.
Motivo del descarte
Faltaban datos para juzgarla con justicia. Se requirio investigacion cualitativa pero no se incorporo un analisis real al resultado (llamada no realizada o sin resultado utilizable); el candidato quedo en 'watchlist' y nunca alcanzo un estado publicable.
Que si le vimos
Sin aclarar: no encontramos qué provocó la caída. No encontramos ningún hecho reciente que encaje en el tiempo con la caída.
No hemos podido calcular cuánto se ha pasado de frenada, porque no existe una cifra pública del daño real de este catalizador.
De las 10 comprobaciones de nuestra lista, 1 salen claramente a favor.
Puntuación final: 2 sobre 100.
Que tendría que cambiar para volver a considerarla
Se reactivaria como candidato si que se confirme un catalizador principal dentro de la ventana temporal exigida; que el checklist de subsanabilidad supere el minimo exigido (actual 1/10, minimo 7/10); que aparezca una fuente real que permita cuantificar el impacto del catalizador.
Qué significa el porcentaje de confianza
Cuidado: este 40% no dice que la acción vaya a subir. Es la fiabilidad de la fuente que confirmó el catalizador (el calendario de resultados de Nasdaq). Como casi todas las candidatas se detectan a partir de un documento oficial de la SEC, este número se repite mucho.
Datos verificados: 3 de 10 comprobaciones tienen dato real.
Análisis de la detección
Este bloque todavía no estaba estructurado en esta ficha histórica.
De donde sale la puntuación
El score lo calcula código Python a partir de datos objetivos, no el modelo de IA, y no cambia después de la investigación cualitativa.
Score bruto2.5Cobertura de datos72.5%
Puntos no medibles hoy: 27.5 de 100.
Score ajustado por cobertura3.4
El ajustado no sustituye al score real ni al ranking. Solo corrige visualmente cuanto del 100 era medible para no confundir falta de datos con mala calidad.
Problema pasajero2.5 / 25
Cuanto del problema que provocó la caída parece arreglable
Solidez de la empresa0.0 / 20
Ingresos, márgenes, caja y deuda antes de la caída
Exageracion de la caída0.0 / 15
Cuanto ha caido de más frente al daño real estimado
Respuesta de la empresa0.0 / 15
Si la direccion ha respondido públicamente tras la caída
Soporte en el gráfico0.0 / 10
Si el precio aguanta sobre su media de 50 días
Dinero institucional0.0 / 10
Compras de grandes fondos: no hay fuente fiable al día
Puntos extra+0.0
Compras de directivos, volumen de capitulacion, analistas que mantienen la recomendación
Penalización-0.0
Sector deteriorado y señales negativas detectadas
sobre 1002.5
Las 10 comprobaciones (1 claramente a favor)
Cada linea es una pregunta que el sistema intenta responder con un dato real. "Sin datos" significa que no existe una fuente fiable para responderla, no que la respuesta sea mala.
ComprobacionRespuestaEn que nos basamos
El catalizador es puntual y no estructuralNotemporal_causality_status='unclear', deteccion='max_drawdown_over_60m_candles_48h_market_window_peak_at_window_edge'.
El FCF sigue positivo o en tendencia positivaSin datosSin free_cashflow trimestral ni TTM disponible.
El guidance anual se mantiene o no ha sido emitidoSin datosYahoo no expone guidance corporativo propio, solo revision de consenso de analistas (ver criterio 10).
La direccion ha comunicado respuesta al problemaNo31.0h desde el inicio de la caida sin comunicado de investor_relations detectado.
El balance aguanta sin necesidad de capitalSin datosSin net_cash ni debt_to_equity disponibles.
Los insiders no han vendido de forma agresivaSin datosSin net_shares_purchased_pct (Yahoo netSharePurchaseActivity).
La caida supera el impacto cuantificable del eventoSin datosSin impacto cuantificable disponible (solo earnings/guidance tienen fuente cuantificable hoy).
El sector no esta en deterioro estructuralSiXLK change_1m=1.05%.
Hay precedentes de recuperacion post-eventoSin datosSin historico de eventos de caida previos por ticker en esta base de datos todavia.
El consenso no ha recortado estimaciones mas de un 10%Sin datosSin consensus_revision_pct (Yahoo earningsTrend).
Indicadores de la empresa
Precio
Variación en 1 día-18.36%
Variación en 5 días-58.35%
Variación en 1 mes-21.73%
Variación en 3 meses-24.41%
Acciones negociadas ese día3,144,792
Volumen medio de 10 días1,068,260
Sirve para comparar: si el volumen del día lo dispara, algo ha pasado
Tamaño
Valor en bolsa1.69 B$
Lo que cuesta comprar todas las acciones de la empresa
Negocio
Margen bruto0.0%
De cada 100 dolares vendidos, lo que queda tras el coste directo del producto
Margen operativo0.0%
Lo que queda de cada 100 dolares vendidos tras todos los gastos del negocio
Accionistas
Acciones emitidas212,293,691
Parte en manos de directivos0.0%
Si los que dirigen la empresa tienen mucho invertido, se juegan lo mismo que tu
Por qué unos números salen en color y otros en gris
El color repite lo que ya dice el signo, con tres intensidades según cuanto se aleje de cero. Nunca es la única señal.
suave
media
fuerte
suave
media
fuerte
Variación de precio: suave hasta 2%, media hasta 10%, fuerte por encima.
Márgenes y crecimiento: suave hasta 10%, media hasta 35%, fuerte por encima.
En gris queda todo lo que no es bueno ni malo por su signo: la valoración (un PER bajo puede ser una ganga o una trampa, y aquí casi todas las empresas acaban de caer), la deuda, el tamaño, la parte en manos de directivos y las apuestas bajistas. Ahi el número se da tal cual, sin que la web opine.
No juzgamos si es buena o mala noticia: compara el hecho con el rendimiento real de la tabla de abajo.
Rendimiento tras el descarte
Seguimos el precio de las empresas que descartamos para poder medir si nos equivocamos al descartarlas.
Precio al descartarla
7.96 USD
Último precio
7.96
Retorno 1 semana
pendiente
Retorno 1 mes
pendiente
Retorno 3 meses
pendiente
Estado
tracking
Detalle técnico
Esta empresa se quedó en cribado preliminar: la selecciono el filtro de Python por sus datos objetivos y se descarto antes de que el análisis cualitativo llegara a ejecutarse sobre ella. Por eso aquí no hay análisis ni riesgos propios: lo que se guardó es un texto automático idéntico en todas las fichas de esta fase, y enseñarlo como análisis sería engañoso.
Recuperación planteada en el análisis (si se reactivara)
Tipo
Por fundamentales
Horizonte
14-56 días
Nivel de recuperación citado
100.0%
Soporte técnico
El precio ha perdido su media de 50 días
Flujo institucional
sin_datos
Datos no evaluables (informativo)
27.5
Explicación auditable
Por qué aparecio
Aparecio en el cribado de Radar Caídas por caida de 1 dia -18.36% y caida real en 48h de -34.70%; sin catalizador principal aislado por el motor de causalidad (estado: unclear).
Por qué se investigo
Se escalo a investigacion cualitativa (prioridad 85) porque la caida no tenia un evento oficial (SEC/investor relations) que la explicara; no se llego a incorporar un analisis cualitativo real al resultado final.
Por qué se descarto
Descartado (bucket 'insufficient_data'): no se pudo evaluar con confianza por falta de cobertura de datos suficiente -- no es un rechazo por meritos, es una limitacion de informacion. Detalle registrado: Se requirio investigacion cualitativa pero no se incorporo un analisis real al resultado (llamada no realizada o sin resultado utilizable); el candidato quedo en 'watchlist' y nunca alcanzo un estado publicable.
Se reactivaria como candidato si que se confirme un catalizador principal dentro de la ventana temporal exigida; que el checklist de subsanabilidad supere el minimo exigido (actual 1/10, minimo 7/10); que aparezca una fuente real que permita cuantificar el impacto del catalizador.