PSQL

Pasqal Holding SA

analizado el 2026-09-04

Faltaban datos para juzgarla con justicia

Evolución del precio en 1 año

Fuente: Yahoo Finance
- Calculando evolución...

El gráfico usa cierres diarios ajustados por el proveedor disponible. Puede haber retrasos, huecos o diferencias frente a la fuente oficial.

Empresa

Pasqal Holding SA develops neutral-atom quantum computers and provides a full-stack quantum computing platform. The company designs and manufactures quantum processors based on neutral-atom technology and integrates them with high-performance computing environments for hybrid quantum computing applications.

Por qué se descarto

Qué ha pasado

La acción cayó un 34,7%, pero no hemos podido identificar qué noticia lo provocó.

Motivo del descarte

Faltaban datos para juzgarla con justicia. Se requirio investigacion cualitativa pero no se incorporo un analisis real al resultado (llamada no realizada o sin resultado utilizable); el candidato quedo en 'watchlist' y nunca alcanzo un estado publicable.

Que si le vimos

  • Sin aclarar: no encontramos qué provocó la caída. No encontramos ningún hecho reciente que encaje en el tiempo con la caída.
  • No hemos podido calcular cuánto se ha pasado de frenada, porque no existe una cifra pública del daño real de este catalizador.
  • De las 10 comprobaciones de nuestra lista, 1 salen claramente a favor.
  • Puntuación final: 2 sobre 100.

Que tendría que cambiar para volver a considerarla

Se reactivaria como candidato si que se confirme un catalizador principal dentro de la ventana temporal exigida; que el checklist de subsanabilidad supere el minimo exigido (actual 1/10, minimo 7/10); que aparezca una fuente real que permita cuantificar el impacto del catalizador.

Qué significa el porcentaje de confianza

Cuidado: este 40% no dice que la acción vaya a subir. Es la fiabilidad de la fuente que confirmó el catalizador (el calendario de resultados de Nasdaq). Como casi todas las candidatas se detectan a partir de un documento oficial de la SEC, este número se repite mucho.

Datos verificados: 3 de 10 comprobaciones tienen dato real.

Análisis de la detección

Este bloque todavía no estaba estructurado en esta ficha histórica.

De donde sale la puntuación

El score lo calcula código Python a partir de datos objetivos, no el modelo de IA, y no cambia después de la investigación cualitativa.

Score bruto 2.5
Cobertura de datos 72.5% Puntos no medibles hoy: 27.5 de 100.
Score ajustado por cobertura 3.4 El ajustado no sustituye al score real ni al ranking. Solo corrige visualmente cuanto del 100 era medible para no confundir falta de datos con mala calidad.
Problema pasajero 2.5 / 25
Cuanto del problema que provocó la caída parece arreglable
Solidez de la empresa 0.0 / 20
Ingresos, márgenes, caja y deuda antes de la caída
Exageracion de la caída 0.0 / 15
Cuanto ha caido de más frente al daño real estimado
Respuesta de la empresa 0.0 / 15
Si la direccion ha respondido públicamente tras la caída
Soporte en el gráfico 0.0 / 10
Si el precio aguanta sobre su media de 50 días
Dinero institucional 0.0 / 10
Compras de grandes fondos: no hay fuente fiable al día
Puntos extra +0.0
Compras de directivos, volumen de capitulacion, analistas que mantienen la recomendación
Penalización -0.0
Sector deteriorado y señales negativas detectadas
sobre 100 2.5

Las 10 comprobaciones (1 claramente a favor)

Cada linea es una pregunta que el sistema intenta responder con un dato real. "Sin datos" significa que no existe una fuente fiable para responderla, no que la respuesta sea mala.

Comprobacion Respuesta En que nos basamos
El catalizador es puntual y no estructural No temporal_causality_status='unclear', deteccion='max_drawdown_over_60m_candles_48h_market_window_peak_at_window_edge'.
El FCF sigue positivo o en tendencia positiva Sin datos Sin free_cashflow trimestral ni TTM disponible.
El guidance anual se mantiene o no ha sido emitido Sin datos Yahoo no expone guidance corporativo propio, solo revision de consenso de analistas (ver criterio 10).
La direccion ha comunicado respuesta al problema No 31.0h desde el inicio de la caida sin comunicado de investor_relations detectado.
El balance aguanta sin necesidad de capital Sin datos Sin net_cash ni debt_to_equity disponibles.
Los insiders no han vendido de forma agresiva Sin datos Sin net_shares_purchased_pct (Yahoo netSharePurchaseActivity).
La caida supera el impacto cuantificable del evento Sin datos Sin impacto cuantificable disponible (solo earnings/guidance tienen fuente cuantificable hoy).
El sector no esta en deterioro estructural Si XLK change_1m=1.05%.
Hay precedentes de recuperacion post-evento Sin datos Sin historico de eventos de caida previos por ticker en esta base de datos todavia.
El consenso no ha recortado estimaciones mas de un 10% Sin datos Sin consensus_revision_pct (Yahoo earningsTrend).

Indicadores de la empresa

Precio

Variación en 1 día -18.36%
Variación en 5 días -58.35%
Variación en 1 mes -21.73%
Variación en 3 meses -24.41%
Acciones negociadas ese día 3,144,792
Volumen medio de 10 días 1,068,260 Sirve para comparar: si el volumen del día lo dispara, algo ha pasado

Tamaño

Valor en bolsa 1.69 B$ Lo que cuesta comprar todas las acciones de la empresa

Negocio

Margen bruto 0.0% De cada 100 dolares vendidos, lo que queda tras el coste directo del producto
Margen operativo 0.0% Lo que queda de cada 100 dolares vendidos tras todos los gastos del negocio

Accionistas

Acciones emitidas 212,293,691
Parte en manos de directivos 0.0% Si los que dirigen la empresa tienen mucho invertido, se juegan lo mismo que tu

Por qué unos números salen en color y otros en gris

El color repite lo que ya dice el signo, con tres intensidades según cuanto se aleje de cero. Nunca es la única señal.

  • suave
  • media
  • fuerte
  • suave
  • media
  • fuerte
  • Variación de precio: suave hasta 2%, media hasta 10%, fuerte por encima.
  • Márgenes y crecimiento: suave hasta 10%, media hasta 35%, fuerte por encima.

En gris queda todo lo que no es bueno ni malo por su signo: la valoración (un PER bajo puede ser una ganga o una trampa, y aquí casi todas las empresas acaban de caer), la deuda, el tamaño, la parte en manos de directivos y las apuestas bajistas. Ahi el número se da tal cual, sin que la web opine.

Novedad detectada después de la caída

Pasqal (PSQL) Has $360M to Scale From Seven Quantum Systems. Is €16.5M of Revenue Enough to Support the Road Map? · 4 de septiembre de 2026

No juzgamos si es buena o mala noticia: compara el hecho con el rendimiento real de la tabla de abajo.

Rendimiento tras el descarte

Seguimos el precio de las empresas que descartamos para poder medir si nos equivocamos al descartarlas.

Precio al descartarla
7.96 USD
Último precio
7.96
Retorno 1 semana
pendiente
Retorno 1 mes
pendiente
Retorno 3 meses
pendiente
Estado
tracking

Detalle técnico

Esta empresa se quedó en cribado preliminar: la selecciono el filtro de Python por sus datos objetivos y se descarto antes de que el análisis cualitativo llegara a ejecutarse sobre ella. Por eso aquí no hay análisis ni riesgos propios: lo que se guardó es un texto automático idéntico en todas las fichas de esta fase, y enseñarlo como análisis sería engañoso.

Catalizador

Sin catalizador registrado. (1 a 3 meses)

Causalidad temporal

Estado
Sin aclarar: no encontramos qué provocó la caída
Inicio del movimiento de precio
2026-09-03 13:30:00
Fin del movimiento de precio
2026-09-04 14:30:00
Metodo de detección
max_drawdown_over_60m_candles_48h_market_window_peak_at_window_edge
Catalizador principal
- (sin fecha)
Distancia temporal (min)
-

Gap de sobrerreaccion

Gap
sin datos
Impacto cuantificable
sin datos
Base del impacto
-

Recuperación planteada en el análisis (si se reactivara)

Tipo
Por fundamentales
Horizonte
14-56 días
Nivel de recuperación citado
100.0%
Soporte técnico
El precio ha perdido su media de 50 días
Flujo institucional
sin_datos
Datos no evaluables (informativo)
27.5

Explicación auditable

Por qué aparecio
Aparecio en el cribado de Radar Caídas por caida de 1 dia -18.36% y caida real en 48h de -34.70%; sin catalizador principal aislado por el motor de causalidad (estado: unclear).
Por qué se investigo
Se escalo a investigacion cualitativa (prioridad 85) porque la caida no tenia un evento oficial (SEC/investor relations) que la explicara; no se llego a incorporar un analisis cualitativo real al resultado final.
Por qué se descarto
Descartado (bucket 'insufficient_data'): no se pudo evaluar con confianza por falta de cobertura de datos suficiente -- no es un rechazo por meritos, es una limitacion de informacion. Detalle registrado: Se requirio investigacion cualitativa pero no se incorporo un analisis real al resultado (llamada no realizada o sin resultado utilizable); el candidato quedo en 'watchlist' y nunca alcanzo un estado publicable.
Factor decisivo
Score 2.5 = subsanabilidad 2.5 + solidez 0.0 + gap 0.0 + management 0.0 + tecnico 0.0 + institucional 0.0 + bonus 0.0 - penalty 0.0. Factor mas limitante: solidez (0.0/20).
Condiciones de reactivacion
Se reactivaria como candidato si que se confirme un catalizador principal dentro de la ventana temporal exigida; que el checklist de subsanabilidad supere el minimo exigido (actual 1/10, minimo 7/10); que aparezca una fuente real que permita cuantificar el impacto del catalizador.